You can manipulate a simple story.

Kysynpä vaan: kuka hullu herää seitsemän aikaan aamulla ilman mitään kunnollista syytä? No semmonen hullu, joka sattui vahingossa heräämään silloin ja sai samalla ihan mukavan inspiksen kirjoittaa mielipidetekstin blogiinsa kerättyään käpyjä koko yön unissaan. Uniin liittyi myös tiivisti iso kasa jumppaavia armeijapoikia ja niiden pudonnut lentokone sekä kakkaa syövä mummo, mutta ne on niitä ei niin tärkeitä sivuseikkoja, siirrytään muihin asioihin.

Tunnetuista bloggareista on nykyään kasvanut lukijoiden silmissä jotain superihmisiä. Ei saa juoda liikaa, ei saa tehdä virheitä, ei saa olla mitään mieltä asioista, ei saa sitä tätä ja tuota tai.. Ja kun tätä supersankarin kuvaa ei täytetä? Siksi on keksitty nämä ihanat nega-anot, jotka pyrkivät pitämään bloggarit kurissa ja järjestyksessä hyökkimällä kommenttiboksiin ja antavat bloggaajien kuulla kunniansa. Ja jos tämäkään ei toimi, muistakaa toki käydä uhkailemassa, että jos asioihin ei tule muutosta ja bloggaaja ei ala sätkynukeksi, niin blogin lukeminen loppuu niin ja niin monelta. Onhan blogimaailmassa inhimillisyys sentään rangaistava rikos.

Nykyään kun alat kirjoittaa asioista julkisesti, allekirjoitat samalla sopimuksen, jossa lupaat olla hyvä roolimalli kaikille, ketkä sun tekstejä sattuu lukemaan. Syynä on se, että eihän alaikäiset osaa ajatella omilla aivoillaan yhtään ja ottavat varmasti vaikutteita kaikesta vastaantulevasta, esim. siitä ryyppyillasta kirjoitetuista tekstistä ja kuvasta, jossa sä satut pitämään siideritölkkiä kädessä. Ei, mä en vaan tajua tätä meininkiä nykyään.

Sit toinen asia mitä en tajua on nää ihmiset, jotka ei yhtään ymmärrä minkäänlaista sarkasmia. Jos sanotaan, että pellolla on vihree lehmä, niin varmasti tulee joku ihan tosissaan kitisemään, että eihän vihreitä lehmiä oo, etkö sä sitä tiedä idiootti. Onko kyse siitä, ettei ihan oikeesti ymmärretä, vai eikö vaan haluta ymmärtää? Varsinkin jos on pitempään seuraillut jotain ihmistä, jolle on ominaista sarkasmin viljely, niin pitääkö sen jokaisen letkautuksen eteen ja taakse pistä jotkut vilkkuvat neon-kyltit, joissa lukee capsilla !SARKASMIA -> älytön heitto < SARKASMIA!, että ei jää epäselväks?

Ja sit on tää, että jos ei muuta valittamisen aihetta keksitä, niin täytyy tyytyä johonkin pilkun seksuaaliseen hyväksikäyttöön jostain muusta tyhjänpäiväisestä sanojen oikeasta kirjoitusmuodosta tai käytöstä. Aina pitää löytää jotain huomauttamista. Ja kun tietty rajapyykki on ylitetty, on bloggarille ihan ok heittää kuuluisaa nestepää-korttia ilman sen kummempaa syytä tai selitystä. Onhan sillä sentään tuhatpäinen lukijakunta, eihän se enää voi pysyä maan pinnalla.

Mä itseasiassa toivon, ettei tää mun blogi koskaan saavuta mitään ihan hervotonta suosiota (ja tuskin siitä on mitään pelkoakaan), koska mun huumori on välillä niin sairasta, ilkeetä ja sarkastista, vaikka kuinka vihaankin sitä, kun ihmiset korostaa kuinka ne on sarkastisia ja osaa vittuilla ja kaikkia niitä muita taitolajeja, niin oon kuullu sanottavan musta noin, koska kuulen että luultavasti onnistuisin loukkaamaan vaikka minkä ryhmän edustajia jollain puhtaaksi huumoriksi tarkoitetulla heitolla. En millään jaksas pyörittä mitään itsesensuuria ja pohtia jatkuvasti, että kuka mistäkin saattaa vetää hernettä sieraimeen, että mitä pitää jättää pois.

Eipä asiasta oo pahemmin omakohtaista kokemusta, mitä nyt oon seuraillu vierestä näitä kaikkia draamailuja. Ja kyllä, teksti sisältää painavaa kärjistelyä ja sarkasmia, joskaan ei niin viihdyttävää kuin yritys oli, mikä johtuu pelkästään kirjoittajan epäpätevyydestä kyseisillä huumorin aloilla. Ja ei, en ota 'blogimaailmaa' näin vakavasti, itseasiassa huvittavat anonyymit ovat yksi asia, jonka takia jaksan seurata paria muuten tylsähköä blogia, huvitti nyt vaan heittää muutama mielipide asiasta.

Ja sit tässä loppuun totean, että tuunasimpa kerran Himin bändipaidan. Oishan siitä voinu nätimpikin tulla ja se näyttää tässä kuvassa vielä karmeemmalta, kun oikeesti mutta mjaa, ens kerralla sitten.